marielad
*.*.205.104

1 Май 25

Сигурно текстът не е издържан както трябва, но тогава, вместо да клокочиш като казан с жлъч и злоба, защо не седна да го коригираш и да го представиш на аудиторията? Или е по-лесно единствено да критикуваме, че даже цели поредици да четем и коя от коя книгите от тях да плюем? Наред ли си? За какво се вземаш, за голям критик? И защо си мислиш, че на някой му пука за мнението ти, че стотици коментари вонят след теб?! Колкото е по озлобен някой, толкова е по-нещастен, "с писък" си мисля колко жалък човек си и резонната ми оценка за теб е кръгла НУЛА!

User7996
*.*.176.86

16 Апр 25

СРАМОТА. Много немарливо, направо отвратително подготвен текст: излишни преносни тирета делят думите, отстъпите на параграфите са прекалено голями; а за другите пропуски съдете сами - "... реч-п ик ... през ХП-ХШ в." (т.е. речник ... през XII-XIII в.)

"АррагиН гат ЪеаН1ис1о уез1га." - тук ужасеното ми въображение с писък побягна, мисълта ми цветущо изруга, а ръката ми възмутено затвори файла.

Не знам кой е наливал тази боза в електронен вариант, но определено си е оставил ръцете (без уточнение къде). Краен резултат: нулево удоволствие (направо отрицателно) от опита за четене и резонна оценка - кръгла НУЛА.

User7996
*.*.153.105

29 Сен 24

Много слаба книга. Такова едно чувство, че някой ни пробутва книжле, ужким сътворено от Кийланд. Сюжетът е изтъркано банален, стила на писане е булевардно-долнопробен. Напълно загубено време.